Les psychologues sont unanimes : les personnes qui croient et partagent les fausses informations ont presque toujours ce point commun

Au Mexique, des psychologues alertent sur un facteur psychologique précis qui pousserait certains internautes à croire et relayer les fausses informations à toute vitesse.

Le média économique et en ligne El Cronista México, dans sa rubrique consacrée à la psychologie, met en lumière un mécanisme mental qui revient régulièrement chez les personnes qui se laissent piéger par les fausses nouvelles et les diffusent sur les réseaux sociaux. Dans un contexte d’infobésité et de polarisation, ce trait de personnalité expliquerait pourquoi tant d’utilisateurs cliquent sur « partager » sans même vérifier ce qu’ils relaient.

Le point commun repéré par les psychologues : l’impulsivité

L’article d’El Cronista México, publié le 17 mai 2025, s’appuie sur des spécialistes en psychologie qui convergent vers la même idée : les individus qui croient facilement aux fausses informations et les diffusent partagent un trait dominant, l’impulsivité.

L’impulsivité pousse une partie des internautes à partager des contenus sans pause de vérification, ce qui alimente la propagation massive de fausses informations.

Selon ces experts, ce n’est pas seulement un manque de connaissances ou de culture générale qui joue. Le cœur du problème se situe dans la manière de réagir face à un contenu choquant, anxiogène ou très émotionnel. Au lieu de prendre quelques secondes pour vérifier la source, lire jusqu’au bout ou comparer avec d’autres médias, les personnes les plus impulsives suivent leur première réaction et cliquent immédiatement sur « partager ».

Les psychologues parlent d’un véritable « mécanisme émotionnel de l’impulsivité ». Ce mécanisme court-circuite l’analyse rationnelle : l’émotion prend le dessus, le cerveau cherche une réponse rapide, et la validation des faits passe au second plan. Résultat : des fake news gagnent en visibilité en quelques minutes.

Les réseaux sociaux, terrain idéal pour les réactions impulsives

Au Mexique comme ailleurs, les réseaux sociaux constituent un environnement particulièrement favorable à ce type de comportement. El Cronista México rappelle que la dépendance à ces plateformes renforce la tendance à partager sans réfléchir.

Les personnes très dépendantes des réseaux sociaux partagent plus souvent des fausses nouvelles, car elles réagissent dans l’urgence à un flux continu de contenus.

Les psychologues cités par le média mexicain décrivent un cocktail de facteurs qui accentue l’impulsivité :

• un flux ininterrompu d’informations, difficile à trier ;
• des contenus très chargés en émotion, conçus pour provoquer choc, colère ou peur ;
• la pression implicite de « ne rien rater » des conversations en ligne ;
• des interfaces de plateformes pensées pour faciliter un partage en un clic.

Cette « saturation de données », comme la décrit l’article, réduit la capacité d’attention détaillée. L’utilisateur lit en diagonale, regarde surtout le titre ou l’image, puis agit dans la foulée. Quand l’indignation ou l’angoisse dominent, l’analyse recule, et la viralisation des fausses informations devient beaucoup plus probable.

Quand l’émotion et la pression sociale prennent le dessus

L’impulsivité n’agit pas seule. Les psychologues mentionnés par El Cronista México expliquent que la pression sociale et la recherche d’acceptation jouent un rôle important. Beaucoup d’internautes veulent rester intégrés à un groupe, ne pas être en retard sur les sujets qui font parler.

Le désir d’appartenir à un groupe et de ne pas « rester en dehors » des discussions pousse certains à partager vite, avant même d’avoir tout compris.

Sur les réseaux, cette pression ne passe pas uniquement par des injonctions directes. Elle se manifeste par la peur de paraître « déconnecté », par le nombre de commentaires, de likes, par la vitesse à laquelle un sujet devient viral. Ne pas réagir peut être perçu comme un retard ou un désintérêt.

Les psychologues mexicains soulignent aussi le poids du « biais de confirmation » : chacun a tendance à privilégier les informations qui renforcent ce qu’il croit déjà. Lorsqu’une fausse information correspond à ses opinions ou à ses peurs, la tentation de la partager augmente, surtout si la personne est impulsive. Elle se sent confortée, au point de ne plus voir la nécessité de vérifier.

Comment la pensée critique se retrouve mise à mal

L’article parle d’un « filtre critique » que l’impulsivité parvient à dépasser. Concrètement, ce filtre correspond à la capacité à se poser quelques questions simples avant de partager : qui parle, d’où vient cette information, est-elle cohérente avec ce que l’on sait déjà, d’autres sources la confirment-elles ?

Lorsque l’impulsivité domine, ce filtre critique se fragilise : l’émotion devient le principal critère de partage.

Dans un contexte de surcharge d’informations, beaucoup d’utilisateurs ne prennent plus le temps d’activer ce filtre. Ils font confiance à leur première impression, souvent dictée par l’angle du titre ou par l’image choisie. L’article d’El Cronista México rappelle que cette dynamique crée un « écho » où les fausses informations circulent, se répètent et se reforment en boucle.

Les réseaux deviennent alors des espaces où les erreurs, exagérations ou mensonges trouvent un « terrain fertile » pour se déployer. Chaque partage impulsif renforce l’illusion de vérité : si tant de gens relaient un contenu, c’est bien qu’il doit être juste, pense-t-on. Ce phénomène, combiné à la recherche d’acceptation au sein d’un groupe, installe durablement certaines fausses croyances.

Ce que recommandent les spécialistes au Mexique

Pour les experts cités par le média mexicain, la réponse passe par une double stratégie : renforcer la culture numérique des citoyens et encourager un usage plus réfléchi des réseaux sociaux.

• Former les internautes aux bases de la vérification de l’information ;
• rappeler que la première réaction émotionnelle n’est pas forcément un bon guide ;
• inciter à prendre quelques secondes de recul avant tout partage ;
• promouvoir un rapport plus critique aux contenus très anxiogènes ou très clivants.

L’article insiste sur la responsabilité individuelle : chaque utilisateur peut décider de ralentir, d’interroger ses propres réflexes, de résister à la tentation du clic instantané. Pour les psychologues, ce changement de posture constitue l’un des rares moyens de limiter réellement l’impact social des fausses informations.

La situation en France : mêmes mécanismes, autres acteurs

Pour un lecteur français, le constat dressé au Mexique fait écho à des préoccupations largement partagées en France. Les mécanismes décrits par El Cronista México — impulsivité, surcharge d’informations, biais de confirmation — sont identifiés par de nombreux chercheurs français en psychologie sociale et en sciences de l’information.

En France, la lutte contre les fausses nouvelles implique plusieurs acteurs : autorités publiques, médias, associations d’éducation aux médias, plateformes. Sans entrer dans le détail des dispositifs juridiques, le principe général repose sur deux axes : responsabiliser les grandes plateformes et renforcer les compétences critiques des citoyens, notamment via l’éducation aux médias et à l’information, souvent menée dans les établissements scolaires et les structures de médiation numérique.

Le contexte français montre lui aussi à quel point le facteur humain reste central. Les campagnes de sensibilisation rappellent régulièrement quelques réflexes simples : vérifier la source, comparer l’information avec d’autres médias, se méfier des titres sensationnalistes et des contenus viralement agressifs ou trop beaux pour être vrais.

Impulsivité, pensée critique et hygiène numérique

Le terme d’« impulsivité » renvoie à une tendance à agir sans réflexion suffisante ou sans prise en compte des conséquences. En psychologie, il ne s’agit pas d’un jugement moral, mais d’un trait de personnalité plus ou moins marqué selon les individus. Dans l’univers numérique, ce trait se manifeste par des clics rapides, des messages envoyés sous le coup de l’émotion, des réactions instantanées à un contenu choquant.

Travailler sa pensée critique revient en partie à apprendre à mettre l’impulsivité en pause avant de cliquer, liker, commenter ou partager.

Certains spécialistes parlent d’« hygiène numérique » pour désigner ces nouvelles habitudes à adopter. Comme on prend soin de sa santé physique, l’objectif est de protéger son attention, son jugement et sa tranquillité d’esprit face au flot de contenus. Concrètement, cela peut passer par des gestes simples :

Ces réflexes ne suppriment pas la tendance à l’impulsivité, mais ils l’encadrent. Ils permettent aussi de réduire l’exposition aux contenus manipulatoires, souvent conçus précisément pour déclencher des réactions rapides.

Un enjeu collectif autant qu’individuel

Le travail présenté par El Cronista México rappelle que la lutte contre les fausses informations ne repose pas uniquement sur les plateformes ou les autorités. Elle tient aussi à la capacité de chacun à reconnaître ses propres limites face à l’émotion et à la vitesse.

La prise de conscience de ce « point commun » — l’impulsivité — chez beaucoup de diffuseurs de fausses nouvelles peut aider les internautes à mieux se situer. Se demander, avant chaque partage : « Suis-je en train de réagir par réflexe, ou ai-je réellement pris le temps de comprendre ce que je relaie ? » devient un exercice simple, mais décisif, pour limiter l’impact de ces contenus trompeurs sur l’ensemble de la société.